El guardia fronterizo estaba junto a un pequeño edificio de bloques de hormigón, entrecerrando los ojos por la luz del sol. Desde donde estaba sentado en el asiento trasero del viejo Renault de mis padres, parecía alto y un poco aterrador. Pero con solo una mirada rápida al inside, nos indicó que siguiéramos nuestro viaje de un día a Melilla, un enclave español en el norte de Marruecos.
Eso fue en 1977, en un momento en que el tráfico a través de la frontera period principalmente native. Pero a medida que creció la Unión Europea, también lo hizo la fortificación. En estos días, Melilla está rodeada por una amplia zanja, cercas de tela metálica de seis metros de altura y torres de vigilancia equipadas con tecnología de vigilancia de última generación. Es prácticamente imposible que un inmigrante indocumentado cruce la frontera, al menos solo.
En la madrugada del 24 de junio, unas 2.000 personas asaltaron la valla. Los agentes de seguridad marroquíes los recibieron con gases lacrimógenos y porras. Para cuando se disipó el tumulto, 23 inmigrantes habían muerto, aunque organizaciones no gubernamentales locales dicen que el número de muertos podría llegar a 37. Pedro Sánchez, el primer ministro socialista de España, culpó a las mafias de tráfico de personas por lo que dijo que period “un ataque a la integridad territorial de España”. Agradeció el trabajo de las autoridades marroquíes y añadió que “Marruecos también lucha y sufre esta violencia”.
Considerar a España y Marruecos como víctimas conjuntas de invasores violentos es conveniente, pero el desgarrador vídeos que surgieron más tarde cuentan una historia diferente. Decenas de cuerpos yacían amontonados, algunos aún en movimiento y que necesitaban atención médica, mientras la policía marroquí con equipo antidisturbios observaba cerca. Según los informes, los refugiados e inmigrantes procedían de Sudán, Chad y otros lugares del África subsahariana.
Me llenó de ira y vergüenza que quienes los habían maltratado fueran compatriotas africanos que trabajaban en estrecha cooperación con los guardias fronterizos de la Unión Europea. En todo el Norte Global, los países ricos están subcontratando su management fronterizo a países más pobres a cambio de apoyo económico, militar o diplomático. Cargando a los países pobres con la responsabilidad ethical y authorized, esta colaboración deja a los refugiados a far de kilómetros de distancia de los refugios seguros que buscan.
Precisamente lo que sucedió en la mañana del 24 de junio sigue sin estar claro. No sabemos cómo perecieron las personas en la frontera, ya sea por caídas, gases lacrimógenos, asfixia, negligencia médica o alguna combinación. No sabemos sus nombres. Ni siquiera sabemos exactamente cuántos murieron. Y sin una investigación completa e independiente, es posible que nunca lo averigüemos. Dos días después de la masacre, la Asociación Marroquí de Derechos Humanos tuiteó imágenes de tumbas recién excavadas en un cementerio cercano, sugiriendo que al menos algunos de los muertos podrían estar enterrados allí.
Pero enterrar los cuerpos no hará desaparecer el incidente. Marruecos ya se enfrenta a la ira en casa y las consecuencias diplomáticas en el extranjero, con el presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki Mahamat, declarando que estaba «conmocionado y preocupado por el trato violento y degradante» que recibieron los inmigrantes. Aunque Marruecos convocó rápidamente una reunión en Rabat con embajadores de naciones africanas, algunos de los cuales expresaron su apoyo, el daño ya está hecho.
España, en cambio, puede tener las manos limpias. La ira que siente su público por la muerte de decenas de inmigrantes en su puerta puede estar dirigida al gobierno marroquí, a los traficantes de personas o a los propios inmigrantes. El gobierno español puede seguir recibiendo refugiados de Ucrania (hasta 124.000, según una estimación reciente) mientras niega a los refugiados de países como Sudán la oportunidad de entrar en Melilla para solicitar asilo.
Este entendimiento entre España y Marruecos es relativamente nuevo. Solo el año pasado, el gobierno español acusó a Marruecos de “falta de respeto” y “desafío” después de que permitió que miles de personas, muchos de ellos niños, cruzaran la frontera sin obstáculos. Pero el anuncio en marzo de que España apoyaría el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental ha convertido a los dos vecinos en disputa en aliados cercanos. Pronto se aprobó un acuerdo de seguridad.
España y Marruecos no son los únicos países que participan en este tipo de acuerdos. Para evitar que los inmigrantes lleguen a él, la Unión Europea se ha embarcado en un esfuerzo de una década para subcontratar su vigilancia fronteriza a países lejanos.
Ha firmado acuerdos con Libia y Túnez para interceptar a inmigrantes con destino a Europa en el mar Mediterráneo y llevarlos a centros de detención en sus propios países. Ha dispuesto que sus agentes fronterizos se desplieguen en Senegal para evitar que los inmigrantes lleguen a Canarias. Y ha levantado una pink de muros y vallas entre Grecia y Turquía para detener a los inmigrantes del sur, y entre Polonia y Bielorrusia para detener a los que vienen del este. El sindicato también ha gastado millones en muros virtuales, la tecnología que hace posible vigilar las fronteras, detectar el movimiento humano e identificar a los migrantes.
Este proceso convierte un problema muy seen en uno invisible. Las personas en las metrópolis de Europa están protegidas de la violencia y el sufrimiento que tienen lugar en sus fronteras, porque estas fronteras, de hecho, están vigiladas por otros gobiernos a far de kilómetros de distancia. La política se burla de los derechos humanos que Europa afirma apreciar y defender, incluido el derecho de asilo.
Aquí hay una historia. Dime si lo has escuchado antes. Las personas pierden sus hogares y medios de subsistencia a causa de la guerra, los desastres naturales o la ruina financiera, por lo que deben mudarse a otro lugar. Si la lotería de la vida les da los papeles correctos, pueden reasentarse y construir una nueva vida por sí mismos. Pero si resultan ser de una nación indeseable, serán repelidos por cualquier medio necesario.
Ya sea que esta historia tenga lugar a las puertas de Europa, Gran Bretaña o Estados Unidos, tiene la misma moraleja. Nadie elige ser un refugiado. Elegimos solo cómo respondemos a los refugiados. Enviar inmigrantes de regreso a Marruecos, como lo está haciendo Europa; volarlos a Ruanda, como planea hacer Gran Bretaña; o decirles que se queden en México, como ha estado haciendo Estados Unidos, todas estas son respuestas crueles y miopes. Porque hasta que sus hogares estén seguros, los refugiados seguirán llegando.
