La reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) en Nueva York es generalmente vilipendiada por los neoyorquinos por los atascos de tráfico que provoca, pero el público en basic la ignora por lo demás.
Uno por uno, los jefes de estado suelen pronunciar discursos que causan gran ansiedad a su private pero, en su mayor parte, cargados como están de tópicos idealistas sobre la promesa de la misión de la ONU, desaparecen rápidamente en el océano de noticias de cada día para nunca ser escuchados. de nuevo
La AGNU ocasionalmente produce un raro momento de interés periodístico, pero incluso entonces los 30 segundos de impacto que tiene en la conciencia de los lectores y televidentes generalmente se ven eclipsados de inmediato, como ha sido el caso esta semana en los EE. UU. con los escándalos políticos internos y la aparición de la último bebé Kardashian.
Tal vez sea así. Porque si la persona promedio prestara más atención a lo que realmente se está discutiendo en la ONU, o tuviera la oportunidad de escuchar algunas de las conversaciones tras bambalinas como algunos de nosotros estamos obligados a hacer, se alejarían de la experiencia sacudida no agitada.
Tomemos, por ejemplo, el discurso de apertura del martes del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. “Estamos paralizados en una colosal disfunción global”, dijo, aparentemente sin ganas de palabrería insulsa. “La comunidad internacional no está lista ni dispuesta a enfrentar los grandes y dramáticos desafíos de nuestra era. Estas crisis amenazan el futuro mismo de la humanidad y el destino de nuestro planeta. Nuestro mundo está en peligro y paralizado”.
Su punto central: “Nuestro mundo está en un gran problema”.
El Secretario General de la ONU, António Guterres, habla durante un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Michael M. Santiago/Getty
Ese punto quedó subrayado por el hecho de que un día después, Vladimir Putin eligió marcar esta semana de la ONU con un discurso propio, en el que anunció no solo el llamado a filas de 300.000 reclutas para servir en el ejército ruso y unirse a su desastroso invasión de Ucrania, sino que también amenazó con el uso de armas nucleares.
“Cuando la integridad territorial de nuestro país se vea amenazada, para proteger a Rusia y a nuestro pueblo, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestra disposición. No es un farol”, dijo Putin.
La integridad territorial de Rusia no está, por supuesto, amenazada… son ellos los que invadieron a su vecino sin provocación. Pero el hecho de que los comentarios del hombre que controla el arsenal nuclear más grande del mundo estuvieran, de hecho, desvinculados de la realidad, los hizo más y no menos amenazantes.
La respuesta de los líderes mundiales en la ONU no se hizo esperar.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, llamó el miércoles a Putin como el único responsable del calamitoso conflicto en Ucrania y se comprometió a defender ese país. Argumentó que “no se puede ganar una guerra nuclear” y condenó la amenaza de Putin. El presidente también pidió reformas de la ONU, como aumentar el número de miembros permanentes en el Consejo de Seguridad y reducir los poderes de veto de esos miembros permanentes, lo que podría hacer que la organización sea un poco menos, para usar el término de Guterres, disfuncional.
Otros líderes también condenaron a Putin, incluido, a través de un video, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, quien pidió que Rusia sea designada como estado patrocinador del terrorismo y que sea expulsada de puestos como el que ocupa en el Consejo de Seguridad. “Se ha cometido un crimen contra Ucrania y exigimos un castigo justo”.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, habla con los líderes mundiales a través de un enlace de video en la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre de 2022 en la ciudad de Nueva York.
Spencer Platt/Getty
Las preocupaciones asociadas con los comentarios de Putin se vieron agravadas por señales de malestar en su propio país. Los hombres en edad de conscripción huyeron del país en automóvil y avión, bloqueando los cruces fronterizos y vendiendo vuelos. Los manifestantes tomaron las calles. Y Putin, sin duda sintiéndose atrapado debido a sus errores en serie en Ucrania, se sintió aún más acorralado y en riesgo, un issue que agrava los peligros de este momento.
También hubo una sensación basic de que la movilización de Putin podría resultar contraproducente y, de hecho, contribuir a otros problemas para Rusia en Ucrania, una situación que podría hacer que un Putin desesperado se desespere aún más.
Mientras tanto, uno de los pocos aliados cercanos de Putin que quedan en el mundo, Irán, se enfrentaba a disturbios que se propagan rápidamente a raíz del brutal maltrato y la muerte de Mahsa Amini, efectivamente asesinada porque se negó a llevar un pañuelo en la cabeza.
Los líderes de Irán, en Nueva York para las reuniones de la ONU, subrayaron cuán paranoicos están sobre la situación en casa al cancelar una entrevista con CNN. Christiane Amanpour porque se negó a cubrirse la cabeza para la entrevista.
Mientras tanto, por supuesto, muchos de los asistentes a la Asamblea General de la ONU estaban tan preocupados por lo que está sucediendo en los Estados Unidos como lo está sucediendo en todo el mundo.
El ascenso de los extremistas de derecha me lo mencionó específicamente la embajadora de uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos cuando me senté junto a ella en un evento aquí el lunes por la noche.
La embajadora dijo que una de las grandes cuestiones debatidas por sus colegas period si los líderes de su país, en sus declaraciones ante la ONU, abordarían sus preocupaciones sobre el riesgo que corre la democracia en EE. UU. (Guterres también citó la anulación de la Roe contra Wade como una señal de que la desigualdad de género estaba empeorando en los EE. UU. y en todo el mundo).
Ciertamente, para los visitantes de Nueva York, el empeoramiento de la situación authorized del presidente número 45 de los Estados Unidos (si bien algunos lo entienden y lo ven como un importante correctivo a los impulsos antidemocráticos), también es visto como una fuente de fisuras potenciales en el único aliado que siguen teniendo. ver como indispensable. Y como me dijo un funcionario europeo en el evento del lunes al que asistí: “Nos preocupa la democracia en Estados Unidos. Ahora también tenemos que preocuparnos por la seguridad de los documentos clasificados. Y nos preocupa que pueda volver a las políticas de America First después de las próximas elecciones. Es mucho.»
La gente participa en una protesta contra el presidente iraní Ebrahim Raisi frente a las Naciones Unidas el 21 de septiembre de 2022 en la ciudad de Nueva York.
Stephanie Keith/Getty
Que todo esto esté sucediendo simultáneamente es inquietante y, hasta cierto punto, es lo que Guterres estaba llamando en sus comentarios. Pero lo que los hace aún más escalofriantes es que los problemas anteriores no eran en realidad las amenazas centrales a las que se refería su discurso. Advirtió, por ejemplo: “Si no se actúa ahora, la escasez mundial de fertilizantes se transformará rápidamente en una escasez mundial de alimentos”.
La disaster climática —causando disaster climáticas más extremas como el daño causado por el huracán Fiona en Puerto Rico (un territorio de los EE. UU.)— fue otro enfoque para el secretario basic. Dijo: «Necesitamos acción en todos los ámbitos… Nuestro planeta se está quemando».
Luego pasó a citar las profundas desigualdades económicas que asolan el planeta y se profundizan. “La divergencia entre los países desarrollados y los países en desarrollo”, argumentó, “entre el norte y el sur, entre los privilegiados y el resto, es cada día más peligrosa. Está en la raíz de las tensiones geopolíticas”.
En otras palabras, las razones de la ONU (y de las iniciativas diplomáticas discutidas en la AGNU) no disminuyen casi ocho décadas después de la fundación de la institución. Están creciendo rápidamente. Y francamente, mientras lo hacen, ilustran que entre los mayores problemas que enfrentamos sigue estando la impotencia y la inercia de organizaciones globales como las Naciones Unidas.
Los problemas globales, desde la guerra hasta la amenaza del uso de armas de destrucción masiva, desde la proliferación de armas de destrucción masiva hasta la disaster climática, desde las amenazas a la democracia hasta el hambre, desde la desigualdad económica hasta el trato injusto de las mujeres, todos requieren mecanismos que sean mucho más capaces y efectivo que el que acaba de paralizar el tráfico en Nueva York esta semana.
En las palabras de Guterres se podía escuchar la frustración de un líder que debe lidiar con el hecho de que estas instituciones fueron diseñadas para ser débiles, diseñadas para no amenazar demasiado el poder soberano, y que los problemas del mundo son tan urgentes y de tal escala. y gravedad que exigen un enfoque diferente.
Utuado, Puerto Rico, tras el corte de luz con el paso del huracán Fiona el 20 de septiembre de 2022.
AFP vía Getty
El llamado a la reforma de Biden fue un paso alentador en ese sentido, aunque es pequeño y es poco possible que se realice. Pero más allá de eso, tener una semana en la que los grandes desafíos que enfrenta el mundo se pueden ver uno al lado del otro, nos brinda una perspectiva poco común y una comprensión de que no estamos a la altura colectiva de los desafíos que enfrentamos.
Hay destellos de esperanza—protestas contra los regímenes represivos en Rusia e Irán, el lento giro de las ruedas de la justicia en los Estados Unidos—pero al escuchar los discursos de los líderes mundiales esta semana, quedó claro que a menos que reconsideremos la forma en que las naciones de el planeta resuelve los problemas colectivamente, lo que es malo hoy solo empeorará mañana.
