Mientras trabaja en un servicio de alimentos, una conferencia sobre los peligros de alimentar a las personas sin hogar es casi tan común como recibir salarios bajos.
Si bien cada trabajo agrega su propio giro al problema, el mensaje subyacente es igualmente apático: no le dé nada a «esa gente» o seguirá regresando. No les des nada o pasará algo horrible.
La permanencia de este argumento en la mayoría de los lugares de trabajo es increíble, dado lo rápido que se desmorona una vez que te das cuenta de que se basa en una imagen de hombres sin hogar como posibles ladrones, asesinos o violadores. Si bien el miedo constante al asalto y al asesinato es un aspecto deprimente de la vida diaria para todos los que se vuelven vulnerables por la dinámica patriarcal, esta cautela revela confusión sobre cómo se desarrolla realmente la violencia de género. Es decir, que la gente cree que es possible que los hombres sin hogar sean los perpetradores, a pesar de la evidencia de lo contrario.
Me gustaría creer que la mayoría de los sermones condescendientes están motivados por la preocupación por mi seguridad como mujer joven. Eso no hace que la representación de los hombres sin hogar como depredadores sexuales sea más precisa o aceptable.
La verdad es esa 93% de las jóvenes víctimas de agresión sexual conocían personalmente a su atacante. Los datos del Centro de Políticas de Violencia en 2019 también revelan que 91% de las mujeres asesinadas por hombres fueron asesinadas por alguien que conocen, como sus parejas íntimas. Además, el hecho de que las tasas de violencia doméstica aumentado bruscamente durante la pandemia hace evidente una cosa: las mujeres nunca están seguras. Ni siquiera en sus casas con hombres que se supone que las aman.
El concepto de “el agresor masculino” como un hombre sin hogar que acecha en la oscuridad esperando atacar a las mujeres jóvenes es engañoso. Echa la culpa a la adicción a las drogas y las enfermedades mentales en lugar de a los hombres «normales» que explotan y abusan de las mujeres con las que interactúan. Esto aísla a las víctimas que sufren a manos de hombres que conocen y arroja dudas sobre sus testimonios porque no encajan en una imagen cómoda de violencia de género, una que no tiene raíces, es impredecible y tiene un perpetrador conveniente.
Este concepto también está enraizado y sostenido por el racismo. Los hombres negros son retratados desproporcionadamente como depredadores sexuales para justificar su enjuiciamiento y abuso masivo a manos de la policía y el sistema judicial. Puede parecer que esto no tiene nada que ver con la precise disaster de personas sin hogar, pero es essential recordar que los afroamericanos conforman 13% de la población whole, pero 40% de quienes experimentan la falta de vivienda.
Entonces, ¿por qué nosotras, como empleadas o como mujeres jóvenes, debemos ser tratadas como si fuéramos ingenuas o irresponsables cuando expresamos un mínimo de empatía a los hombres sin hogar, particularmente a los hombres de coloration sin hogar? ¿Por qué nunca recibimos advertencias similares sobre nuestros novios, nuestros esposos, nuestros padres, nuestros amigos, nuestros compañeros de trabajo, nuestros maestros o cualquiera de los hombres «aceptables» con un potencial mucho mayor para la violencia?
Hoy en día, las opiniones públicamente insensibles sobre las personas sin hogar no son tan frecuentes como antes. La mayoría de las personas se opondrían a la brutalidad absoluta si la presenciaran o la desaprobarían. arquitectura contra las personas sin hogar si se le pregunta La apatía hacia los sin techo es más sutil, más cuidadosa. Se trata menos de insinuar que el dinero que se les da se destinará a las drogas, y más de ignorarlos por completo. A menudo, las personas rechazarán a una persona sin hogar porque consideran que su comportamiento es errático y sospechoso, a pesar de sentirse «horrible» al respecto. La gente no piensa en ayudar como su trabajo, tal vez creyendo que reconocer las dificultades económicas que enfrentan las personas sin hogar es suficiente solidaridad.
Ahora es un hecho que la falta de vivienda en los EE. UU. es un resultado directo de la desastrosa, economia hostil estamos obligados a vivir bajo. Una variedad de factores entran en juego aquí: refugios abrumadosniños LGBTQ+ enfrentar los prejuicios en el hogar, deuda medica y el disaster de vivienda, para nombrar unos pocos. Sabemos que las personas sin hogar no pueden ser consideradas responsables de sus condiciones de vida. Saber eso no es suficiente. Esperar a que el Estado brinde la ayuda adecuada o un cambio en las condiciones materiales no es suficiente.
Es essential aceptar que, si bien el gobierno debería brindarles a todos vivienda y acceso a la atención médica, no lo harán en el corto plazo y no se sentirán culpables cuando usted también se niegue a ayudar a las personas. El estado no se da cuenta de que evitas el contacto visible con las personas en la calle que necesitan ayuda. Las únicas personas que se dan cuenta son aquellas que tienen hambre y frío y esperan ayuda que rara vez llega. Obviamente, debido a que la culpa de esta disaster recae sólidamente sobre los hombros de la clase dominante, no es su trabajo ni su responsabilidad ayudar, pero es su oportunidad.
El presupuesto federal de 2023 asignado $ 8.7 mil millones en ayuda para personas sin hogar: un aumento del 10 % a partir de 2022. Si bien esto parece un paso adelante, vale la pena señalar que esta es solo una asignación propuesta, y que esperar a que se materialice la ayuda estatal deja aproximadamente 21 personas sin hogar morir por causas prevenibles todos los días.
Cada estadounidense privilegiado tiene la responsabilidad de impulsar un cambio estructural, pero también tenemos la responsabilidad de responder a las solicitudes inmediatas de ayuda. Todavía no he escuchado una excusa suficientemente buena para rechazar a alguien de un restaurante, o para llamar a la policía por alguien que duerme en un banco, o para negarse a mirar a alguien a los ojos cuando ignora una petición de dinero. Es desconcertante ser regañado en el trabajo por ofrecer comida a personas hambrientas, porque “podrían volver” como si eso fuera algo malo, y no solo un pequeño y patético intento de solidaridad con las personas dadas por muertas.
Solo puedo esperar que la mayoría de las personas que ignoran este problema lo hagan para evitar una sensación de impotencia ante su incapacidad para hacer más.
Pero hay cosas que se pueden hacer y se deben hacer todos los días. Lo más urgente – no llames a la policía. Luego, dale a la gente lo que puedas y dales lo que piden. Ofrécete a comprarles algo tú mismo si no llevas dinero en efectivo. Cierra los ojos si los ves robando y te molesta. Tratar a las personas sin hogar como los seres humanos que son, y no como estorbos o agresores.
Entiendo que puede ser difícil no dejar que la incomodidad por el comportamiento errático tenga prioridad. Pero considere lo que haría si la gente lo ignorara constantemente, esperara que fuera violento, si no tuviera dónde dormir, nada para comer durante días, una muda de ropa, una amenaza constante de la policía, violencia sexual y robo, ningún lugar para ducharse o usar el baño, sin artículos de higiene, ni agua, sin privacidad, sin seguridad y sin paz, nunca. ¿Qué tan tranquilo y amable serías entonces?
Negarse a ayudar a las personas que necesitan ayuda inmediata no envía un mensaje al estado. Todo lo que hace es sumar a lo incalculable número de muertosla ignominia cotidiana y el individualismo intenso que aleja cada vez más a los privilegiados del potencial comunitario.
Sofia Uriagereka escribe sobre política y movimientos sociales nacionales e internacionales. Escríbele a ella [email protected]
