La mención de disfunción eréctil de Heard es ‘acoso’

0
41

Los abogados de Johnny Depp criticaron al equipo authorized de Amber Heard por querer sacar a relucir la supuesta disfunción eréctil del actor durante su juicio por difamación, llamando al intento de movimiento «puro acoso», según documentos judiciales recientemente revelados.

«Milisegundo. Heard quiere un circo, y claramente tiene la intención de acabar con este juicio por una serie de madrigueras de conejo innecesariamente lascivas, incluido y especialmente con respecto al historial médico del Sr. Depp”, escribieron los abogados de la estrella de “Piratas del Caribe” en una moción presentada bajo sello 22 de marzo.

“Como para demostrar que tiene la intención de tomar el camino bajo en el juicio, la Sra. Heard incluyó en sus respuestas interrogatorias que el Sr. Depp estaba ‘tomando medicamentos para la disfunción eréctil’ y sugirió que de alguna manera podría ser una motivación para el abuso”, dijo anteriormente. estados de archivo confidenciales.

Los abogados llegaron a calificar las “tácticas” de los abogados de Heard como “nada más que puro acoso” en el documento obtenido por The Post.

En una moción de 965 páginas presentada unos días después, los abogados de Heard retrocedieron y detallaron por qué creían que period importante que el jurado escuchara sobre la supuesta condición médica de Depp.

“Aunque el Sr. Depp preferiría no revelar su condición de disfunción eréctil, tal condición es absolutamente relevante para la violencia sexual, incluida la ira del Sr. Depp y el uso de una botella para violar a Amber Heard”, escribieron los abogados de la estrella de “Aquaman” en una referencia. a su acusación de que Depp, de 59 años, la agredió sexualmente con una botella.

ámbar oído
Amber Heard creía que el presunto comportamiento abusivo de su ex esposo podría deberse a sus problemas de erección.
Getty Images/Stuart C.Wilson

«Señor. La disfunción eréctil de Depp hace que sea más possible que el Sr. Depp esté enojado o agitado en los encuentros con Amber Heard, y que recurra a una botella”, afirma el documento, presentado el 28 de marzo en el tribunal de Fairfax, Virginia, también sellado.

Los abogados querían incluir la receta de Depp para Cialis, un tratamiento común para la disfunción eréctil, en el juicio, según el expediente. Esas alegaciones fueron finalmente excluidas del proceso.

Heard, de 36 años, estalló en sollozos en el estrado en mayo cuando relató el presunto asalto y dijo que Depp amenazó con «cortar» su rostro con una botella y luego se la insertó durante una pelea.

“No sabía si la botella que tenía dentro de mí estaba rota”, dijo mientras contenía las lágrimas. “No podía sentirlo. No podía sentir nada”.

La pesadilla supuestamente se desarrolló en marzo de 2015 mientras la pareja entonces casada se hospedaba en Australia, donde Depp estaba filmando la quinta entrega de la franquicia de películas «Piratas del Caribe».

Los documentos de la corte también incluyen el testimonio previamente sellado de Heard dado durante una declaración, en el que ella alegó que Depp la forzaba con rabia cuando no podía «desempeñarse completamente» sexualmente.

“Él no sería capaz de tener una erección y enojarse conmigo”, testificó. “Yo lo llamo ‘sexo enojado’ que Johnny no pudo realizar completamente. Me tiraba a la cama, lo hizo varias veces, y me forzaba con enojo”.

Johnny Depp
Johnny Depp recibió $ 10.35 millones por afirmaciones de que fue difamado por un artículo de opinión en el que Heard hizo acusaciones de abuso doméstico.
Getty Images/Paul Morigi

La actriz dijo que resultaría en que su entonces pareja “me culpara por su impotencia”.

El equipo de Depp dijo que no tenía comentarios sobre las presentaciones recientemente reveladas. Los representantes de Heard no respondieron a una solicitud de comentarios.

El jurado otorgó a Depp 10,35 millones de dólares por afirmaciones de que fue difamado por un artículo de opinión en el que Heard hacía acusaciones de abuso doméstico.

Se le otorgaron $2 millones por sus afirmaciones de que el abogado de Depp hizo comentarios falsos y dañinos sobre ella.

Ambas partes están apelando el veredicto.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí