El estudio caracteriza las tendencias en la terapia de ondas de choque para la disfunción eréctil

0
47

En medio del creciente mercado directo al consumidor de la terapia de ondas de choque (SWT) como tratamiento para la disfunción eréctil (DE), un estudio publicado en Práctica de Urología evaluó las tendencias emergentes para el tratamiento en 8 grandes ciudades de EE. UU.1

Los investigadores identificaron 152 clínicas en las ciudades que ofrecían SWT como tratamiento para la disfunción eréctil. Aproximadamente dos tercios (65%) de las clínicas tenían información completa disponible sobre su uso de SWT. Los urólogos constituían solo el 25 % de los proveedores de SWT en las clínicas y el 13 % de los proveedores no eran médicos.

Según las circunstancias de cada paciente, la terapia varió desde 1 curso de tratamiento hasta cursos de tratamiento indefinidos a un precio promedio de $3338,28 por un curso de tratamiento completo. El costo promedio de 1 sesión particular person de un curso de tratamiento SWT determinado fue de $491,22.

“SWT, como terapia restauradora para la disfunción eréctil, es realizada principalmente por personas que no son urólogos y no está estandarizada. El marketing directo al consumidor se utiliza para dirigirse a hombres angustiados. Este estudio destaca tendencias preocupantes en los principales mercados metropolitanos, dado el impacto financiero sustancial para los pacientes y las credenciales inconsistentes entre los proveedores. Además, estos hallazgos sugieren que los pacientes con frecuencia buscan atención para la disfunción eréctil de personas que no son urólogos”, escribieron los autores del estudio.

Las 8 ciudades estadounidenses utilizadas para el estudio fueron Los Ángeles, Nueva York, Houston, Filadelfia, Atlanta, Boston, Dallas y Washington, DC. Se utilizó Google para identificar a los proveedores de SWT en estas áreas metropolitanas. Los términos de búsqueda utilizados fueron: «Terapia de ondas de choque para la disfunción eréctil en [city];” “Terapia de ondas de choque para la disfunción eréctil en [city];” y “GAINSWave en [city].” Para recopilar los datos, los investigadores implementaron un enfoque de «comprador secreto», mediante el cual llamaron a las clínicas para recopilar información sobre el proveedor, el precio y el curso del tratamiento.

Los investigadores encontraron que había una falta de estandarización en las clínicas con respecto al uso de la terapia de ondas de choque enfocadas (fSWT) frente a la terapia de ondas acústicas o radiales (rWT), la ubicación de la administración de ondas de choque (p. ej., perineal, pene) y el tratamiento. protocolo. Los cursos de tratamiento consistieron en una amplia variedad de totales de sesiones, siendo 6 los más comunes. No hubo consistencia en cuanto a los dispositivos utilizados para el procedimiento, el número de descargas durante cada sesión o los ajustes de energía y frecuencia.

Había 18 tipos diferentes de proveedores entre los médicos que ofrecían SWT. Los investigadores llamaron específicamente la atención sobre el hecho de que el cuarto tipo de proveedor más común entre los médicos eran los capacitados en obstetricia y ginecología. “Estos médicos no atienden a pacientes masculinos durante la totalidad de su capacitación, incluida la instrucción formal sobre la patogenia y el tratamiento de la disfunción sexual masculina”, escribieron los autores.

En casi la mitad (n = 3) de las ciudades, tantos o más proveedores no médicos ofrecieron SWT como lo ofrecieron los urólogos. Los proveedores de SWT no médicos incluyeron asistentes médicos, enfermeras practicantes, quiroprácticos y proveedores naturópatas.

Hubo una gran variación en el costo de los cursos de tratamiento SWT, desde un mínimo de $ 600 para el conjunto de sesiones en una clínica de Atlanta hasta un máximo de $ 16,200 en una ubicación de la ciudad de Nueva York.

En un editorial acompañante2 publicado simultáneamente con el artículo, Jonathan N. Rubenstein, MD, Chesapeake Urology Associates, enfatizó la importancia de que los urólogos se hagan cargo de la evaluación y el tratamiento de los pacientes con disfunción eréctil.

“Todos estamos de acuerdo en que los urólogos están mejor calificados para evaluar y tratar adecuadamente a los pacientes con disfunción eréctil debido a nuestra capacitación avanzada y experiencia en fisiología y fisiopatología genitourinaria”, escribió Rubenstein.

“Debemos ser dueños de este espacio”, agregó Rubenstein, “debemos entender qué pacientes pueden beneficiarse de qué terapias y hacer todo lo posible para que los pacientes vengan a nuestras oficinas para una evaluación y discusión adecuadas de las opciones de tratamiento, incluso si eso significa ofrecer alternativas. terapias Si lo hacemos, debemos ser honestos con los riesgos de los pacientes (incluidos los riesgos financieros) y explicarles si es poco probable que una terapia funcione para ellos y no ofrecérselos si es poco probable que se beneficien. No podemos controlar si otros lo hacen, y no podemos controlar si un paciente finalmente busca atención en otro lugar o no sigue nuestras recomendaciones. Sin embargo, al menos les brindamos el mejor asesoramiento y atención médica posible en función de nuestra experiencia”.

Referencias

1. Weinberger JM, Shahinyan GK, Yang SC, et al. Terapia de ondas de choque para la disfunción eréctil: tendencias de mercadeo y práctica en las principales áreas metropolitanas de los Estados Unidos. Práctica de Urología. 2022;9(3)212-219. doi: 10.1097/UPJ.0000000000000299

2. Rubenstein JN. Comentario editorial. Terapia de ondas de choque para la disfunción eréctil: tendencias de mercadeo y práctica en las principales áreas metropolitanas de los Estados Unidos. Práctica de Urología. 2022;9(3)218-219. doi: 10.1097/UPJ.0000000000000299.01

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí