¿Quién controla el estudio de nuestra anatomía?: sesgo de género y misoginia en la investigación médica

0
70
¿Quién controla el estudio de nuestra anatomía?: sesgo de género y misoginia en la investigación médica

La anatomía sexual de cualquier persona que no sea un hombre cis sigue siendo menos comprendida o incluso incomprendida. Además de la falta de fondos suficientes para la investigación, esto también se debe en gran medida al bajo número de investigadoras que exploran temas específicos de su anatomía. Hay una escasez flagrante de mujeres investigadoras atraídas y retenidas en el campo de la la salud de la mujer.

Quienes se sostienen de alguna manera en este espacio hostil tienen que enfrentar muchos desafíos. Para algunos, sus temas de investigación son criticados con insinuaciones sexuales, mientras que para otros, es un desafío mayor eliminar la percepción ilusoria existente sobre el sistema reproductivo femenino que realizar toda la investigación en sí.

Por ejemplo, siempre se ha entendido que los calambres son parte integral de la menstruación. Incluso los médicos rutinariamente se encogieron de hombros ante las quejas sobre los cólicos menstruales. Pero tal despido tuvo el costo de pasar por alto una condición tan grave como la endometriosis. Se cube que la enfermedad, en la que tejidos similares al revestimiento inside del útero crecen fuera de él, se encuentra en una de cada diez mujeres y también entre trans y género-diverso gente. Se caracteriza por dolor extremo ya veces infertilidad.

EE. UU. 2020 estudiar reveló que al 75,2 por ciento de las pacientes se les diagnosticó erróneamente otro problema de salud física (95,1 por ciento) y/o de salud psychological (49,5 por ciento) en lugar de endometriosis. Incluso hoy en día, es regular que se tarde entre 7 y 8 años en diagnosticar la endometriosis y el diagnóstico no garantiza un tratamiento completo. Todavía no hay cura para ello.

La Dra. Linda G. Griffith, bioingeniera, controló sus severos calambres menstruales hasta su graduación con 30 tabletas de Advil al día. Fue sólo cuando la enviaron a la Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) como posdoctorado que un chequeo unintentional le diagnosticó endometriosis. Sin cura, se le dieron dos opciones: usar Danazol, un medicamento que bloquea las hormonas, o quedar embarazada. Ella eligió lo primero.

En 2007, después de someterse a su octava cirugía de endometriosis y ayudar a su sobrina 30 años más joven a diagnosticar y tratar la endometriosis, Graffiti decidió usar su MacArthur genio subvención para la apertura de la Centro de Investigación en Ginepatologíael único laboratorio de ingeniería en los EE. UU. que se enfoca en la endometriosis.

¡Los medios feministas necesitan aliados feministas!

Obtenga contenido premium, beneficios exclusivos y ayúdenos a seguir siendo independientes, gratuitos y accesibles.

HAZTE MIEMBRO DE LA FII

¡Elige tu plan!

En 2022, mientras se exploraban métodos anticonceptivos reversibles y de larga duración para hombres más allá de los condones y la vasectomía, se informó una opción de anticoncepción no hormonal. Su objetivo es evitar cualquier efecto secundario relacionado con la anticoncepción hormonal, incluido el aumento de peso, la depresión y el aumento de los niveles de colesterol de lipoproteínas de baja densidad (conocido como LDL). Irónicamente, estos efectos secundarios han sido una norma durante décadas para las mujeres que optan por el management de la natalidad. Ante un posible embarazo, estos efectos secundarios no han supuesto mayor riesgo

Pero ella no solo quiere investigar la endometriosis como un «problema de las mujeres”. Ella quiere renombrarlo como un “Problema del MIT”. Su investigación se centra en el útero en su totalidad, y se maravilla de su capacidad para regenerarse después de mudar su revestimiento cada mes. También está explorando la endometriosis como una puerta para entender la regeneración de tejidos.

Un hecho sorprendente es que los bioingenieros generalmente buscan estudiar tejidos que se regeneran. Pero a pesar de que el útero es un órgano con los tejidos más regenerativos, nunca se convirtió en un área de estudio principal. Cuando se le preguntó la razón detrás de esto, Kathryn Clancy, antropóloga biológica de la Universidad de Illinois sucintamente pone,Porque ninguno de los investigadores tenía úteros.”

Los investigadores sin útero o con una comprensión limitada del mismo a veces pueden, en cambio, participar en investigaciones contraproducentes. Por ejemplo, el estudio Atractivo de las mujeres con endometriosis rectovaginal: un estudio de casos y controlesfue publicado en una revista de renombre después de ser revisado por pares en 2013. Su conclusión es que “Se consideró que las mujeres con endometriosis rectovaginal eran más atractivas que las de los dos grupos de control. Además, tenían una silueta más esbelta, senos más grandes y un coito más temprano.” atrajo críticas considerables y fue retirado después de 7 años.

Lea también: Misoginia médica tal como se entiende en ‘The Yellow Wall Paper’ de Charlotte Perkins Gilman

Dra. Kate Younginvestigador de salud pública en el Universidad de Queensland de tecnología, cuyo trabajo se centró en la endometriosis, se cube que dijo: “Ese documento es un muy buen ejemplo de lo que sucede cuando investigamos sobre las mujeres pero no para ellas. Y eso es en parte un reflejo de la sociedad patriarcal en la que vivimos y también la forma en que hemos estructurado la investigación y la financiación de la investigación..”

Estas desastrosas conclusiones, sin embargo, no son nuevas. En specific, fue Sigmund Freud quien propuso que el placer y el orgasmo femenino deberían centrarse en el tracto reproductivo o la vagina. Junto con declarar los orgasmos a través de la estimulación del clítoris como “infantil”, freud vinculado la incapacidad de tener un orgasmo vaginal en mujeres con “inmadurez psicosexual”.

El énfasis puesto en el coito peneano-vaginal también significó un énfasis en el uso de la palabra “vagina”. Tanto es así que se convirtió en una palabra normal destinada a denotar todo el sistema reproductivo femenino. Pero su uso se deriva de una patriarcal mentalidad obsesionada con heterosexual relaciones sexuales que sólo mantienen la penetración vaginal-peneana. Cualquier cosa fuera de ella (o fuera de la vagina) no encajaba en la definición de sexo y no period lo suficientemente importante como para explorarla.

Incluso el clítoris, que es un órgano central para el placer femenino, se entendió bastante tarde. En 1998, la uróloga Helen E O’Connell publicó el primer investigar levantando cortinas sobre la estructura anatómica del clítoris. O’Connell se inspiró para hacer la investigación debido a su experiencia como estudiante de medicina, que la obligó a estudiar páginas sobre dibujos anatómicos de penes, pero aquellos que trataban el clítoris como una ocurrencia tardía.

La investigación limitada significa que el sistema reproductivo femenino se explora solo en las notas a pie de página del plan de estudios escolar, o incluso en los libros de texto de medicina. Los vacíos en la investigación médica perpetúan un estigma social y viceversa. Para no quedar atrapados en este círculo vicioso, debemos asegurarnos de que los investigadores de los laboratorios STEM sean de diversos orígenes, géneros y orientaciones sexuales.

Pero esto todavía no fue un gran avance. La mención de esta investigación pionera en el periódico del día siguiente fue iinsignificante. Incluso en el momento de gloria, el tratamiento del clítoris fue como siempre lo había sido: degradado y difícil de encontrar. A revisión de literatura realizado 20 años después de la publicación de la investigación encontró sólo 11 artículos sobre la disección anatómica del clítoris.

O’Connell, que actualmente está trabajando en el mapeo de la uretra, anteriormente también ayudó a combatir el mito de Punto G mediante la disección anatómica de las paredes vaginales.

El efecto Matilda: mujeres científicas borradas de los libros de historia – Watchdogs Gazette
Imagen: Watchdogs Gazette

Otro aspecto está relacionado con el management de la natalidad y la anticoncepción. Por lo normal, el carga de management de la natalidad recae de lleno en las mujeres, con fácil acceso a las pastillas. La mayoría de las píldoras anticonceptivas que prevalecen en este momento emplean métodos hormonales. Pero, Bhawana Shrestha, microbióloga de UNC-Chapel Hill está trabajando actualmente para desarrollar una forma de anticoncepción no hormonal basada en anticuerpos, diferente de la anticoncepción hormonal existente. en un entrevista, Shrestha contó cómo su propia experiencia la llevó a investigar el tema.

La mayoría de los anticonceptivos disponibles en el mercado son anticonceptivos hormonales, que están asociados con una plétora de efectos secundarios reales y/o percibidos, como acné, dolor pélvico, trastornos del estado de ánimo, etc. Muchas mujeres también tienen contraindicaciones médicas para el uso de estrógenos. anticonceptivos hormonales a base. Desafortunadamente, sufrí esos efectos secundarios con el uso de un DIU hormonal y píldoras anticonceptivas, lo que me llevó no solo a suspender su uso en un período breve, sino a abstenerme de todos los anticonceptivos a base de hormonas. Esta experiencia personal fue una de las razones principales detrás de mi interés en desarrollar un método anticonceptivo seguro y no hormonal.”, compartió Shrestha.

En 2022, mientras se exploran métodos anticonceptivos duraderos y reversibles efectivos para hombres más allá de los condones y la vasectomía, un no hormonal se informó la opción anticonceptiva. Su objetivo es evitar cualquier efecto secundario relacionado con la anticoncepción hormonal, incluido el aumento de peso, la depresión y el aumento de los niveles de colesterol de lipoproteínas de baja densidad (conocido como LDL).

Irónicamente, estos efectos secundarios han sido una norma durante décadas para las mujeres que optan por el management de la natalidad. Ante un posible embarazo, estos efectos secundarios no han supuesto mayor riesgo.

Por supuesto, esto no es una carga para que las investigadoras solo investiguen sus problemas, pero su experiencia de primera mano les brinda un mejor acceso para tratar el asunto. También significa explorar nuevas vías para comprender mejor las antiguas preocupaciones, como el estudio del útero mencionado anteriormente para comprender mejor la regeneración de tejidos.

La investigación limitada significa que el sistema reproductivo femenino se explora solo en las notas a pie de página del plan de estudios escolar, o incluso en los libros de texto de medicina. Los vacíos en la investigación médica perpetúan el estigma social y viceversa. Para no quedar atrapados en este círculo vicioso, debemos asegurarnos de que los investigadores de los laboratorios STEM sean de diversos orígenes, géneros y orientaciones sexuales. A reiterar O´Connell, “Hay tantas cosas que los jóvenes pueden hacer para crear buena ciencia, creas un futuro mejor.”

Lea también: Tecnología y opciones reproductivas: ¿es la congelación de óvulos tan feminista como creemos?


Fuente de la imagen destacada: Naturmi

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí