Donde el dinero es escaso, la mamografía de detección es condicionalmente rentable en comparación con otras opciones proactivas

0
35

Mamografía de detección: ¿Qué más hay?

Debido a que las medidas de salud proactivas basadas en tecnología, como la mamografía de detección, son inaccesibles en partes de muchos LMIC, muchas comunidades confían en enfoques de baja tecnología.

Estos podrían incluir exámenes clínicos de los senos, evaluaciones de factores de riesgo y/o ecografías en el punto de atención, señalan los autores.

Entre los hallazgos clave de su revisión: La mayoría de los estudios que consideraron la mamografía como un enfoque rentable en comparación con otras estrategias se realizaron en países de ingresos medios altos (71 %).

También:

  • Dieciocho de los 21 estudios analizados concluyeron que la mamografía de detección es una estrategia rentable, aunque algunos de estos 18 no evaluaron la mamografía como una estrategia de detección única en comparación con la ausencia de detección.
  • Doce de estos 18 estudios compararon la detección con mamografía sola con ninguna estrategia u otra estrategia. Dos estudios compararon la combinación de mamografía, evaluación basada en el riesgo y ecografía/examen clínico de mama con ninguna estrategia u otra estrategia, mientras que cuatro estudios compararon la mamografía de detección más el tratamiento del cáncer de mama en estadio I-IV con «otra» estrategia.
  • Tres cuartas partes de los estudios incluidos especificaron el intervalo de detección. Para la mayoría de estos, el intervalo fue de dos años, lo que en basic resultó rentable. Cuando se hizo una comparación entre el cribado bienal y el cribado anual o trienal, se encontró que un intervalo bienal period más rentable que las otras estrategias de intervalo de cribado.

Los autores también señalan que, en varios países de altos ingresos, muchas mujeres comienzan a hacerse pruebas de detección del cáncer de mama al cumplir 40 años o poco después.

El problema es la «clara incertidumbre sobre la magnitud del sobrediagnóstico entre mujeres jóvenes y mayores», señalan los autores. En algunos estudios previos, remarcan, la edad de inicio temprano “reducía la mortalidad más que a los 50 años, pero también consumía más recursos y generaba más falsos positivos”.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí