20 maneras en que la Corte Suprema acaba de cambiar Estados Unidos

0
75

Incluso dentro del Partido Demócrata, es difícil argumentar que este es un tema motivador. Un mes después de que se filtró el borrador de opinión, posiblemente en el apogeo del debate público sobre el aborto este año, se pidió a los demócratas de Texas que eligieran entre el último demócrata antiaborto en la Cámara, Henry Cuellar, y su retador partidario del derecho al aborto, Jessica. Cisneros. Cuéllar ganó. Si este problema ni siquiera puede motivar a los votantes demócratas dentro de sus propias primarias a votar por alguien que no está de acuerdo con ellos sobre el tema, ya sea yendo inesperadamente a votar en las primarias o cambiando su voto de un demócrata a otro, entonces es difícil. para ver como el tema va a hacer mucho a nivel nacional.

Los demócratas han visto este problema antes en el que las encuestas dicen que los estadounidenses están con ellos, pero los resultados en las urnas cuentan otra historia. Las medidas de management de armas, como la verificación ampliada de antecedentes, reciben habitualmente más del 80 o 90 por ciento de apoyo en las encuestas, pero incluso cuando la pregunta se plantea a los votantes como una iniciativa o un referéndum en lugar de a través de los candidatos, e incluso en estados de tendencia izquierdista como Maine, California , Washington y Nevada, e incluso cuando gastan más que los defensores del derecho a portar armas, pierden. Como New York Times El corresponsal Nate Cohn señaló en un artículo reciente: “A Hillary Clinton le fue mejor en las urnas que en las verificaciones de antecedentes ampliadas en los mismos estados, la mayoría el mismo día entre los mismos votantes”.

El aborto, como las armas, ha estado en el centro de nuestros debates sobre la guerra cultural durante décadas. Los datos sugieren que los votantes que iban a estar motivados por esos temas, a favor o en contra, ya votaron y ya se clasificaron en sus respectivos partidos. Es difícil ver cómo una decisión de la Corte Suprema cambiará eso.

Esta decisión ‘pondrá en gran riesgo la salud reproductiva de las mujeres negras y otras mujeres de shade’.

Keisha N. Blain, becaria Guggenheim 2022 y becaria Carnegie de la promoción 2022, es profesora de estudios africanos e historia en la Universidad de Brown. ella es la autora de Hasta que sea libre: el mensaje perdurable de Fannie Lou Hamer a Estados Unidos.

Ouno de los resultados de la Roe contra Wade decisión que más me preocupa es cómo la eliminación de HuevaLas protecciones de ‘s empeorarán las condiciones de salud materna de las mujeres negras.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades estiman que más de un tercio de las pacientes de aborto en los Estados Unidos son mujeres negras, lo que significa queHuevaLas mujeres negras serán las más afectadas por la prohibición del aborto en la mayoría de los estados republicanos. Como resultado, la decisión de poner fin al acceso authorized al aborto también exacerbará aún más la tasa de mortalidad materna desproporcionadamente alta entre las mujeres negras y pondrá en mayor riesgo su salud reproductiva.

Estados Unidos ya tiene una alta tasa de mortalidad materna con un promedio de 23,8 muertes por cada 100.000 nacidos vivos en 2020, según los CDC. El mismo informe reveló que las mujeres negras morían casi tres veces más que las mujeres de otras razas, con un promedio de 55,3 muertes por cada 100.000 nacimientos. Esta sombría realidad es el resultado de décadas de prácticas racistas y discriminatorias en el cuidado de la salud. Es un problema estructural que permanece en el centro de la profesión médica y que afecta profundamente la vida de las mujeres negras.

El aborto permite a las mujeres interrumpir embarazos que son potencialmente peligrosos para la madre. A medida que las legislaturas estatales presionan por mayores restricciones al aborto, existen algunos esfuerzos para reducir las excepciones relacionadas con la salud de la madre. Estas prohibiciones aumentarán la tasa de mortalidad materna de todas las mujeres, y en explicit de las mujeres negras, que ya tienen una tasa más alta.

En relación con esto, el vuelco de Hueva exacerbará la inestabilidad económica de las mujeres negras. En un momento en que las mujeres negras y otras mujeres de shade han sido expulsadas de la fuerza laboral de los EE. UU. a un ritmo mayor que los hombres, las restricciones al acceso al aborto profundizan la desigualdad económica. Aquellas a las que se les niega el acceso al aborto no solo tienen más probabilidades de tener problemas de salud, sino que también tienen más probabilidades de vivir en la pobreza. mientras vuelca Hueva es un golpe common a los derechos y la autonomía de las mujeres, uno de sus desafortunados resultados es cómo empeorará significativamente las condiciones sociales y de salud de las mujeres negras en los Estados Unidos.

‘El pueblo estadounidense se verá obligado a hablar entre sí, razonar juntos’.

O. Carter Snead es profesor de derecho y director del Centro de Ética y Cultura de Nicola en la Universidad de Notre Dame, y autor de Lo que significa ser humano: el caso del cuerpo en la bioética pública (Harvard University Press 2020).

W¿Cómo será el panorama authorized y político estadounidense dentro de 10 años, ahora que Roe contra Wade, Planned Parenthood contra Casey, y los precedentes relacionados han sido anulados y el tema del aborto ha sido devuelto al proceso democrático? Es possible que los estadounidenses se acostumbren a gobernarse a sí mismos en este tema controvertido a través del trabajo deliberativo de las ramas políticas, como siempre lo han hecho nuestros amigos y vecinos en las naciones de todo el mundo, en lugar de someterse al mandato de jueces no elegidos. Esto ocurrirá principalmente a nivel estatal, creando un enfoque de mosaico para common el aborto, con algunos estados promulgando fuertes restricciones y otros adoptando regímenes permisivos, o incluso promoviendo el acceso al procedimiento. Este paisaje de retazos será complejo pero, en última instancia, más democrático, aliviando la polarización y generando más paz cívica en la política estadounidense.

La gente se dará cuenta de que la publicación-Hueva El desfile de cosas horribles reclamadas por los defensores del derecho al aborto nunca fue una amenaza seria. Las mujeres no serán procesadas por buscar un aborto (no hay evidencia de que, antes de Roe, en los raros casos de tales enjuiciamientos, alguna condena sobrevivió a la revisión en apelación). Las mujeres aún podrán recibir tratamiento para embarazos ectópicos y abortos espontáneos. En aquellos estados donde el aborto esté prohibido, habrá excepciones para emergencias médicas. La fecundación in vitro no será ilegal. Tampoco lo serán la anticoncepción, el matrimonio entre personas del mismo sexo o el matrimonio interracial, ya que algunos activistas afirman que son los próximos en ser cortados después del derecho al aborto.

Y contrariamente a las afirmaciones sobrecalentadas de algunos, veremos que en un post-Hueva En el mundo, las mujeres siguen aumentando en su búsqueda de una participación plena e igualitaria en la vida económica y social de la nación, tal como lo han hecho en las últimas décadas a medida que las tasas de aborto han disminuido simultáneamente. Desde 1990, dado que las tasas de aborto cayeron vertiginosamente, la participación de las mujeres en la fuerza laboral, por el contrario, aumentó drásticamente, sus salarios continuaron aumentando como porcentaje de los ingresos de los hombres y el porcentaje de empresas propiedad de mujeres se disparó (incluso entre mujeres). de shade). Así quedará claro que las mujeres no necesitan el aborto para florecer como participantes iguales en la vida económica y social de la nación.

Si bien será difícil gobernarnos sobre la cuestión del aborto, dados los puntos de vista fuertemente arraigados y el conflicto de los grandes bienes en juego (es decir, la libertad reproductiva frente a la igual dignidad de cada vida humana), habrá más paz cívica. El proceso de confirmación judicial ya no será una guerra de poder sin restricciones sobre el aborto. El acoso private o incluso el asesinato de jueces ya no tentarán a los activistas radicales como una herramienta lista para trabajar su voluntad.

A diferencia de la sumisión a un decreto judicial en bruto sin ataduras al texto, la historia o la tradición de la Constitución, el autogobierno implica un proceso bien definido de persuasión y compromiso, en el que incluso los perdedores políticos se sienten escuchados y se sienten reconfortados de que pueden seguir haciendo su trabajo. caso a los ganadores en los próximos años. Ambas partes se ven obligadas a comprender y responder a los argumentos de sus conciudadanos. Las leyes resultantes de los estados seguirán más de cerca las opiniones de las personas dentro de sus fronteras.

Pero lo mejor de todo, sin Hueva y Casey, durante los próximos 10 años, el pueblo estadounidense se verá obligado a hablar entre sí, razonar juntos y aprender que sus oponentes políticos no son enemigos, sino personas de buena voluntad que tratan de cuidar correctamente a sus seres queridos. Y a diferencia de debajo Hueva y Casey, a medida que se desarrolle el proceso político, al menos tendremos la oportunidad de encontrar puntos en común y unirnos para cuidar a las madres, los bebés (nacidos y no nacidos) y las familias necesitadas.

Los futuros padres no podrán utilizar plenamente las poderosas herramientas y el conocimiento de las pruebas genéticas y la evaluación prenatal.

Joanne Kenen, ex editora ejecutiva de atención médica de Politico, es la periodista del Commonwealth Fund residente en la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg.

GRAMOLas pruebas enéticas y los exámenes prenatales han brindado a los futuros padres herramientas y conocimientos poderosos. El acceso a los abortos legales también ha significado que los futuros padres pueden usar esa información, que puede informarles sobre un problema grave de salud fetal, para decidir si llevan a término el embarazo. el ultimate de Roe contra Wade significará que es posible que ya no puedan tomar esa decisión.

No si viven en ciertos estados. No si no pueden viajar. No, si no pueden pagar las decenas de miles de dólares que cuesta realizar la FIV y las pruebas de preimplantación de un embrión, lo que permite que una familia con un riesgo conocido de tener un hijo con una enfermedad grave o mortal use solo embriones examinados para esa afección. antes de colocarlos en el útero. El procedimiento no está prohibido, pero es demasiado costoso para muchas personas y no suele estar cubierto por el seguro.

No es exacto suponer que todas las personas que descubren un problema grave de salud fetal optan por interrumpir un embarazo, dijo a POLITICO Josephine Johnston, del Centro Hastings de ética médica. Pero algunos lo hacen. Y es una decisión muy private, que es mejor tomar con la ayuda de médicos, asesores genéticos y otros asesores de confianza.

Las pruebas y los exámenes de detección han avanzado mucho en los últimos años, y se realizan antes en el embarazo (aunque los diagnósticos definitivos suelen llegar durante el segundo trimestre). Es possible que la capacidad de obtener ese conocimiento continúe creciendo. Como es la incapacidad de usarlo completamente.

La decisión ‘exacerbará la división partidista y regional sobre el aborto que ya existe’.

Daniel K. Williams es profesor de historia en la Universidad de West Georgia y autor de Defensores de los No Nacidos: El Movimiento Pro-Vida antes de Roe v. Wade.

Tla inversión de Roe contra Wade probablemente confirmará y exacerbará las tendencias existentes en lugar de cambiarlas sustancialmente. Si estas tendencias continúan durante la próxima década, las variaciones regionales en la política de aborto serán simplemente versiones exageradas de las que ya vemos hoy.

Quienes se oponen al aborto anticipan que la reversión de Roe contra Wade reducirá la cantidad de abortos en los Estados Unidos, pero cualquier impacto de la decisión en la tasa de abortos será bastante modesto. Esto se debe en parte a que los estados que tienen más probabilidades de prohibir el aborto ya han dificultado tanto el funcionamiento de los proveedores de servicios de aborto que la mayoría cerró o abandonó estos estados hace varios años. De los 13 estados con leyes desencadenantes que prohibirían la mayoría de los abortos tan pronto Roe contra Wade se invierte, tres (Texas, Idaho y Oklahoma) han promulgado políticas durante el último año que ya prohíben efectivamente la gran mayoría de los abortos. Los otros 10 tienen tan pocos proveedores de servicios de aborto, y tan pocos abortos proporcionados, que una prohibición casi complete del aborto afectaría a menos del 5 por ciento de los abortos realizados en los Estados Unidos cada año y cerraría solo 50 de los más de 1,500 proveedores de aborto.

Incluso si otros 10 estados restringieran el aborto en el transcurso del año siguiente, la cantidad de proveedores de servicios de aborto afectados seguiría siendo muy limitada; aproximadamente el 85 por ciento de los proveedores de servicios de aborto del país seguirían funcionando. Además, la inversión de Roe contra Wade Es casi seguro que impulsará a algunos estados liberales a ampliar los servicios de aborto y la financiación gubernamental para los abortos, lo que facilitará que las personas de los estados conservadores crucen las fronteras estatales para abortar. Además, el uso de píldoras abortivas, que ahora representan más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos, probablemente aumentará y será muy difícil de common, especialmente cuando se solicitan por Internet a un proveedor extranjero.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí